Humeurs de vaches

La France a perdu son triple A, c'était attendu, c'était presque espéré par l'opposition considérant qu'il fallait mieux que cela arrive avant l'élection qu'après, de toute façon c'est mérité !
Malgré tout, l'annonce a provoqué un vif émoi dans la France entière.

Les médias tournent en boucle sur le sujet, chacun y allant de son commentaire, et chacun exhibant son expert chargé de nous expliquer qu'elles en sont les conséquences. De ce point de vue, les avis sont variés: Les plus optimistes, nous disent que c'est plutôt une bonne nouvelle que la France n'ait pas été dégradée de 2 crans, les un peu moins optimistes , que ce n'est pas si grave que ça puisque c'était attendu et que les taux auxquels emprunte la France sont déjà des taux de AA+, les réalistes, que l'avertissement n'est pas sans frais et qu’il doit être entendu avant que ça ne se gâte réellement, et les pessimistes, que c'est le début de la fin, que nous allons entrer dans une spirale infernale d'accroissement continu de notre endettement alimenté par la hausse du cout de la dette sans croissance pour la compenser.

Cette année, Sarkozy a largement commémoré le 600ème anniversaire de la naissance de Jeanne d’Arc autrement appelée la pucelle d’Orléans.

Impossible de ne pas y voir une façon de courir après les électeurs du FN dont Jeanne est l’égérie depuis toujours. Le leurre est même plutôt grossier.

Tellement grossier qu’au-delà de cette petite manœuvre électorale, j’y vois surtout de sa part, une manière de se présenter comme le dernier rempart face aux ennemis de l’extérieur, jadis Jeanne face aux rosbifs, aujourd’hui Nicolas face aux marchés financiers et leurs acolytes les agences de notation !

Peut-être même qu’il a l’espoir de passer un jour à la postérité, l’espoir que dans 600 ans on se souvienne encore de celui qui aura bouté la crise hors de France !...après Jeanne la Pucelle d’Orléans, on aura Nicolas le puceau de Neuilly …en espérant qu’il ne finira pas aussi tragiquement !

Ou alors peut-être est-ce que Sarko utilise la pucelle Jeanne comme modèle pour tenter de se refaire une virginité …politique !

L’actualité est régulièrement traversée par des sujets à castagne qui font les délices des politiques, des journalistes et des blogueurs …mais certainement pas de la démocratie !

Ces sujets ont comme caractéristique commune d’être à la fois techniquement complexes et idéologiquement clivants.

Cette double caractéristique permet à chacun d’asséner avec véhémence ses propres certitudes et de proférer de bon gros anathèmes à l’égard de l’autre camp, le tout avec la bonne conscience que confère la certitude de ne pas avoir tout à fait tort.

Car, en effet, la complexité du sujet, les multiples manières de l’appréhender, de le traiter en fonction des hypothèses utilisées, peuvent amener tant les experts que les béotiens a des conclusions très variées, avec chacune leur part de vérité. Pour peu que l’on ait envie d’aboutir à telle ou telle conclusion, il est assez facile de trouver une personnalité émérite à laquelle se référer et un tas d’arguments bien évidemment irréfutables prouvant sans conteste que nous sommes dans le vrai et les autres….des gros stupides ou des malhonnêtes !

Dans cette catégorie, on trouve évidemment les 35 heures, l’âge de départ à la retraite et ….la TVA sociale !
Le sujet de la TVA dite sociale en est une illustration parfaite.

Il y a quelques jours, je relayais un appel à la libération de Razan Ghazzawi blogueuse arrêtée par la police de Bachar al-Assad.

J'apprends qu'elle a été libérée (contre une caution de 15.000 livres syriennes) Dimanche, et j'en suis évidemment ravi.

Pour autant, il est important de ne pas passer trop vite à autre chose, car Razan Ghazzawi doit encore être jugée.

Plusieurs blogs « politiques » ont appelé à soutenir Razan Ghazzawi, blogueuse Syrienne opposante à Bachar al-Assad et emprisonnée pas ses sbires depuis le 4 décembre.

Ce n’est pas tellement dans mes habitudes de relayer les « pétitions », même s’il a pu m’arriver de répondre aux appels d’Amnesty International en envoyant un petit courrier à quelques uns des dictateurs qui parsèment le monde pour défendre la cause d’un de leurs sujets emprisonné.
Cette difficulté à m’impliquer n’est pas de l’indifférence mais s’explique par 4 facteurs (non, pas 4 Besancenots) :

• La multitude des causes qui méritent d’être soutenues et la difficulté qu’il y a à les prioriser : pourquoi celle là et pas une autre
  
• Le risque de manipulation, lié au fait qu’il est toujours très difficile de distinguer le vrai du faux ou les non dits dans les affirmations des défenseurs de l’opprimé (e)
  
• Le sentiment de se donner bonne conscience à peu de frais, bien au chaud au sein de sa bonne petite démocratie occidentale
  
• L’efficacité douteuse de ce genre de pressions : déjà qu’une résolution de l’ONU ne fait ni chaud ni froid à un Ahmadinejad, (feu) Khadafi ou autres Bachar al-Assad alors un billet de soutien de Nicolas blogueur français, aussi prestigieux soit-il, on peut, sans exagérer, penser qu’ils s’en tapent joyeusement le coquillard.
  

Figurez-vous que le Sénat rose a retoqué le jour de carence que le Gouvernement souhaite imposer aux fonctionnaires lors d'un arrêt maladie.

Certes c’est l'Assemblée nationale qui aura in fine le dernier mot, mais pour autant cette décision, comme d‘autres d’ailleurs, est symptomatique de ce qu’est l’attitude du PS, une fois le pouvoir entre ses mains.

Dans l’exposé de ses motifs, la rapporteuse PS de la commission des finances nous dit ceci : « les conventions collectives couvrent intégralement 80% des salariés, qui ne perdent donc pas de rémunération au cours des trois premiers jours de congés maladie » …« Pour quelles raisons tous les agents publics devraient-ils perdre un jour de rémunération en cas de maladie ? ».

La première partie de ce que dit cette dame n’est pas faux, mais la conclusion est complètement anachronique !

L’hérétique m’a fort aimablement tagué sur un sujet lancé par Val le Nain consistant à donner « 10 bonnes raisons de ne pas laisser Hollande gagner l’Elysée » et je l’en remercie. Par contre, ce dont je ne le remercie pas, c’est d’avoir déjà tout dit et notamment que, au mieux, Hollande ne peut être qu’un second choix après Bayrou...du coup j'ai l'air d'un mauvais plagieur moi !

1 - Ma première raison, la principale, une raison qui en vaut 10 à elle seule, c’est bien que c’est Bayrou que je veux voir gagner l’Elysée. Et comme il n’y a pas la place pour 2 !

Ca, c’est la base !

Donc, si on fait l’hypothèse, malheureusement pas complètement improbable que Bayrou ne soit pas au second tour, mon choix entre les 2 candidats du second tour, ne peut être qu’un choix par défaut et comme le dit fort justement l’Hérétique « un candidat par défaut, ce n'est pas un bon candidat » !

Au second tour, je choisirai donc par défaut, le candidat dont le solde des colonnes débit et crédit est le plus positif ou le moins négatif.

Répondre à la question revient donc à lister les 9 premières lignes de la colonne débit de François Hollande ?

Alors allons-y :