Lorsqu’on sait que la première motivation des français qui sont favorables à Mme Royal est qu’elle est une femme, on peut légitimement se poser la question ! (sondage IPSOS Journal du Dimanche du 19 novembre).

D’une manière générale, ça m’amène à me demander quels sont les critères de vote à une élection présidentielle ?

La théorie démocratique veut que le meilleure gagne et que le meilleur soit celui ou celle en qui les français ont le plus confiance pour diriger notre pays !!!

Par exemple, qu’est ce qui fait que Mme Royal soit plus populaire que Fabius … bon, d’accord, pour Fabius, on ne voit pas comment quelqu’un qui a retourné sa veste en cashmere comme il l’a fait, pourrait inspirer confiance !

Prenons Jack Lang alors ? …….bon, désolé c’était une boutade, la petite touche humoristique de ce billet … alors je répète, pourquoi Ségolène Royal et pas François Hollande par exemple ?… d’accord, d’accord , c’est promis j’arrête mes blagues !!!

Alors sérieusement ! qu’est ce qui explique cet écart de notoriété entre Ségolène Royal et DSK qui est le socialiste le mieux placé derrière elle ? En théorie, ça devrait s’expliquer par son programme, son expérience, ses réussites …

Sur ces 3 points, difficile de dire qu’elle a un avantage particulier sur DSK, pas vraiment de programme sinon quelques idées en l'air et la plate-forme socialiste sur laquelle ils sont censés s'appuyer tous les 2 (décidément ce billet est hautement comique), moins d’expérience au niveau national que DSK et pas de réussite flagrante ! alors quoi ?

Eh bien, un sondage tout récent de BVA pour l’Express nous éclaire très bien sur ce sujet !

A la question « des 2 personnalités suivantes laquelle ferait, selon vous, le meilleur président de la république » 42 % des personnes interrogées répondent Ségolène Royal contre 36% Nicolas Sarkozy. Donc, net avantage à Madame Royal !

Puis, une dizaine de questions suivent et là les résultats sont très instructifs !:

Sur les questions : qui vous paraît le plus compétent, avoir le plus d’autorité, représenter le mieux la France à l’étranger, le plus capable de faire face aux crises internationales et surtout correspondre le mieux à l’idée que vous vous faites d’un chef d’état et bien c’est..............Sarkozy qui arrive largement en tête !!! .....( plus compétent : Sarkozy avec 48% contre 34%) .....étonnant non ?

Alors que Royal parait plus honnête, plus rassurante, plus sympathique, plus moderne, mieux incarner le changement et …. « la plus soucieuse de défendre nos intérêts » ! ….

Petite digression à propos de ce dernier point, j’aimerai qu’on me précise si « nos intérêts » ce sont les miens ou ceux de mon voisin ? ceux des écologistes ou ceux des transporteurs routiers ? ceux des salariés de la RATP ou ceux de usagers ? …..fin de l’aparté.

Cela dit, je crois que la réponse à ma question initiale est là ! ....les critères de vote à une élection présidentielle n’ont rien à voir avec les programmes, les expériences ou les réussites ! c’est pourquoi Mme Royal a largement battue DSK et c’est pourquoi elle est en tête dans les sondages face à tous les autres concurrents dont Sarkozy !

Ce sondage nous dit : « Elle ne nous paraît pas la plus compétente, ni avoir le plus d’autorité, ni représenter le mieux la France à l’étranger, ni la plus capable de faire face aux crises internationales, ni correspondre le mieux à l’idée que l’on se fait d’un chef d’état mais ...on lui donne sa chance quand même parce que c’est une femme de surcroît d’apparence sympathique et qui tient un discours différent des autres » !

Les français font donc de la discrimination positive (concept cher à Nicolas Sarkozy) en privilégiant des critères qui ne permettent pas de juger de l’adéquation d’un candidat à un poste ! ...les français (du moins la majorité d’entre eux) veulent comme président de la république une femme, d’apparence sympathique et qui tient un discours différent des autres ! ...le reste importe peu !

Personnellement, je ne suis pas un fan de la discrimination positive sauf si c’est le seul moyen de donner à quelqu’un, qui ne l’aurait pas eu autrement pour cause de préjugés, d’affirmer une réelle compétence !

Espérons que Mme Royal saura profiter de cette chance que lui offre les français pour révéler, enfin, un fond à la hauteur de la forme et dans ce cas la discrimination positive aura été ...positive !