Prix de la Bouse de vache
Encore une bouse pour le Parti Socialiste !

Croyez bien que je le regrette pourtant, étant convaincu que la France a besoin d’une opposition digne de ce nom et que celle-ci ne peut pas être laissée aux bons soins des extrémistes de tous poils.

Mais cette distinction se justifie d'autant plus, qu’on est en droit d’être plus exigeant vis-à-vis du principal Parti d’opposition que vis-à-vis de l’association des pécheurs de moules du Cotentin.

Revenons plus précisément à notre bouse.

Le bureau national du Parti Socialiste a organisé un vote pour déterminer si il devait se prononcer pour ou contre le Traité de Lisbonne. Bien !
La réponse de ce vote a été « oui » ! Bien !

Il me semble, en effet, que sur un sujet comme celui-ci, lorsqu’on est un Parti politique responsable, c’est « oui » ou c’est « non » et c’est pas « je sais pas ou je m’abstiens » pour des raisons politiciennes/électorales et par crainte de faire une fleur politique à Nicolas Sarkozy.

Après le malheureux épisode du référendum sur le traité constitutionnel à l’occasion duquel le PS s’est proprement ridiculisé, on aurait pu penser qu’il aurait pris toutes les précautions pour ne pas réitérer les mêmes erreurs ! …eh bien non !...le PS est reparti comme en 14 (c'est d'actualité) ou du moins comme en 2005 !

Pourtant ce coup-ci, voulant la jouer fine, les Socialistes ont décidé de dissocier la question de l’adoption du traité de son mode de ratification. Evidemment cela n'a rien réglé ! ...Au contraire cela a permis à certains de faire croire qu'ils étaient prêt à accepter le traité tout en prétextant l'absence de référendum pour dire qu'ils allaient voter non !

En conséquence, et malgré la fâcheuse expérience de 2005 qu’entend t'on dès le lendemain ?

On entend François Hollande dire que les Socialistes qui voteront « non » ne seront pas sanctionnés, on entend Stéphane Le Foll dire : « Nous verrons, au moment où va être convoqué le Congrès, quelle sera la position des socialistes », on entend Fabius préconiser de ne prendre part au vote ni sur la révision constitutionnelle préalable, ni sur la ratification du minitraité et on entend son acolyte, Claude Bartolone, ne pas exclure de voter « non » si la voie parlementaire devait être retenue par le président de la République.

Quant à Benoît Hamon, suite à ce vote, il démissionne de son poste de Secrétaire national au projet européen.

Le moins que l’on puisse dire c’est que cette joyeuse cacophonie nous rappelle étrangement 2005 !

Comme en 2005, le PS a adopté une position dans le cadre d’un processus démocratique et comme en 2005 il est incapable de parler d’une même voix et d’exiger un minimum de discipline de la part de ses membres ! Comme d’habitude son discours est inaudible !!!

Le Parti Socialiste nous confirme, encore une fois, qu’il n’a pas encore tiré les leçons du passé et qu’il n’est pas près de se redresser…ce qui est fort regrettable pour le pays !!!

Prix de la Vache d'or

Incroyable mais vrais, le prix de la « vache d’or « est remis cette semaine à un membre du « Nouveau Centre ».

Il est remis plus précisément à Nicolas Perruchot qui a annoncé, mercredi 7 novembre, son intention de démissionner de son poste de porte-parole du groupe Nouveau Centre à l'Assemblée nationale pour cause de désaccord avec son président (celui du Nouveau Centre évidemment) : François Sauvadet.

Mardi, Nicolas Perruchot s’était permis de critiquer « le manque de cohérence et de lisibilité du gouvernement » ou encore « les difficultés sur le pouvoir d'achat ou l'évolution du salaire du président de la République ».

Evidemment, ses propos ont surpris tout le monde tant à l'UMP qu’au Nouveau Centre !

Quoi !!! un membre du Nouveau Centre se permet de faire des remarques sur la politique menée par la majorité présidentielle !!!! …hérésie !!!!...quelle ingratitude alors qu’on leur a donné 21 sièges à l’assemblée !!!

D’ailleurs le président du groupe François Sauvadet s’est empressé de le rappeler à l’ordre en rappelant que son parti était "dans la majorité"…autrement dit que son parti n’avait qu’à voter ce qu’on lui demande de voter et à fermer sa gueule !!!

La réponse de Nicolas Perruchot qui lui vaut cette formidable distinction fut la suivante :

« …J'avais l'illusion de penser que cette liberté de parole était partagée par mes collègues du Nouveau Centre, il n'en est rien » …et il poursuit en regrettant que le fait de "relayer certaines réserves" soit perçu par certains comme un "outrage".

Et enfin, le summum, il assène à ses collègues une mise en garde qui, semble pourtant une évidence pour toute personne un petit peu sensée : « …notre utilité politique ne se fera pas uniquement dans une attitude trop systématiquement similaire à celle du groupe UMP »….extraordinaire révélation !...!!!!

Et comme cette semaine est la semaine des surprises sur le front du prix de la Vache d’or, un second prix est remis également à …..Schwarzy !! si, si …le Schwarzy gouvernator de l’Etat de Californie !

En effet, l’Etat de Californie a décidé de poursuivre en justice l'Agence fédérale de protection de l'environnement pour obtenir l'autorisation de réduire les émissions des gaz à effet de serre des véhicules.

Schwarzy explique « La Californie est prête à mettre en oeuvre les mesures les plus drastiques du pays, mais nous ne pourrons le faire tant que le gouvernement ne nous aura pas accordé une dérogation »..

Il faut savoir que la Californie veut réduire ses émissions de gaz à effets de serre pour les faire revenir au niveau de 1990 en 2020. C'est le premier Etat américain à s'engager à suivre le protocole de Kyoto rejeté par Bush.

Dans ce cadre, les autorités californiennes ont adopté en 2005 une loi imposant aux constructeurs automobiles des normes plus restrictives que la législation fédérale mais elles accusent l'Agence de protection de l'environnement (EPA) "d'inaction"…d’ou le procès !!

Prix de la Vache qui rigole

Les gagnants de la semaine sont l’Institut de sondage CSA, le journal « Le Parisien/Aujourd'hui en France » et les 904 (95% des 952 personnes interrogées) personnes qui à une question posées par l’Institut sus-cité dans le cadre du sondage publié par le journal également sus-cité, ont répondues que les mesures prises par le gouvernement pour augmenter leur pouvoir d'achat ne leur semblaient "pas efficaces".

Mais de quoi parle t'on ?

A moins que les mesures en question soient le fameux bouclier fiscal et doré qui a effectivement augmenté le pouvoir d’achat d’une toute petite minorité, ou l'exonération des charges sociales sur les heures sup dont la mise en oeuvre est tellement compliquée que personne n'en a encore vu la couleur, je ne vois pas bien à quelles mesures il est fait allusion.

En fait il n’y a pas eu de mesure réellement effective !!!

C’était une question piège pour vérifier si on suit l’actualité !!!

Il y a quand même 24% des sondés qui ont jugés ces mesures fantômes efficaces !

Et 71 % qui les ont jugées inefficaces ….et pour cause !!!

C’est comme si on posait la question : « jugez vous efficaces les mesures prises par le gouvernement pour empêcher la pluie de tomber le week-end ? »…faudrait essayer, je suis certain qu’on aurait des réponses !!!

La sondagite fait de plus en plus fort, qu’importe la question, l’objectif c’est de pouvoir obtenir la réponse désirée !

Dans le cas présent, ce que ce qui importe réellement c’est de pouvoir afficher en gros « Plus de sept Français sur dix (71%) jugent que les mesures prises par le gouvernement pour augmenter leur pouvoir d'achat ne sont pas efficaces » ou bien encore « Pouvoir d'achat : le gouvernement ne convainc pas » !

Il faut dire que le pouvoir d’achat est un thème vendeur pour les médias et qui ne leur coute pas grand-chose puisqu’il suffit, pour satisfaire le lecteur de répéter à l’envie que « tout augmente ma pauv' dame sauf nos salaires » !

En fin de compte je me demande si je ne me suis pas trompé de catégorie, j’hésite entre en rire et en pleurer !!!