Haro sur le Sarko !
Par Nicolas le mercredi 12 mars 2008, 19:42 - Humeur exaspérée - Lien permanent

Depuis que, pour des raisons déjà largement commentées, Nicolas Sarkozy
baisse à toute allure dans les sondages, c’est la curée, l’hallali !
Comme si tout le monde se montait le bourrichon mutuellement en répétant
inlassablement et en des termes souvent beaucoup moins élégants :
« Sarkozy est un nul, je l’avais bien dit Sarkozy est un nul … »
!
C’est le Parti Socialiste pourtant quasi moribond qui fanfaronne, c’est le
score anormalement élevé de la LCR aux municipales, ce sont les candidats UMP
qui enlèvent le logo de leurs affiches, c’est ici tel individu qui l’injurie et
tel autre qui refuse de lui serrer la main, c’est le déchainement de certains
journaux et de 98% des blogs, c’est Sarko le moins que rien, le ringard, le
menteur, le fou furieux, le dangereux, le fossoyeur de la laïcité, le danger
pour la démocratie et j’en passe et des meilleures !
La situation est telle que Nicolas Sarkozy pourrait dire et faire n’importe
quoi, il serait au mieux inaudible (cf. son allocution sur le traité européen)
et au pire automatiquement et systématiquement critiqué !
Parallèlement, la décrédibilisation de Sarkozy conduit par un classique
effet de balancier à mettre en avant une opposition qui n’en attendait
(méritait) pas tant et dont le seul mérite est justement d’être dans
l’opposition à Sarkozy.
On arrive ainsi à une situation ou les seuls qui sont écoutés sont les
Socialistes et la LCR.
Or, ni les uns ni les autres n’ont de projet alternatif digne de ce nom et
en conséquence leurs discours relèvent plus de la démagogie que de la
proposition crédible.
La démagogie façon Parti Socialiste c’est par exemple de faire croire aux
français que le problème du pouvoir d’achat peut être réglé à coup de baisse de
la TIPP, d’augmentation du SMIC et des retraites (sic. Les discours de
plusieurs de ses représentants) ce qui revient tout simplement à demander à
l’Etat d’emprunter pour distribuer du pouvoir d’achat !
Quand à la LCR avec sa « vision complètement paranoïaque de la société
et de l’économie » (Cf. Alain Duhamel), son sectarisme et ses fausses
bonnes idées généreuses, ils sont ce que l’on peut faire de pire en matière de
démagogie dans le sens qu’en donne le dictionnaire : « abus de la
démocratie, qui consiste à flatter les passions populaires ».
Pire encore, les sujets d’importance sont complètement délaissés au profit
des faits divers de la politique.
Qu’est ce qui est plus important ?
- Le grotesque psychodrame de Neuilly ou l’avenir de l’Europe ?
- La vie amoureuse de notre Président ou l’état scandaleux des prisons
françaises ?
- Son salaire ou les 2 000 milliards d’euros de dettes ?
- Ses Rolex ou le manque cruel de logements sociaux ?
- Le résultat des municipales (personnellement je n’ai rien à faire des
résultats des villes ou je n’habite pas) ou le financement et donc l’avenir de
notre Sécurité Sociale ?
- La réelle ou supposée « dérive monarchique » du pouvoir ou le
financement des régimes de retraites ?
- Le « casse-toi, pauvre con » ou l’avenir de la Politique agricole
commune ?
Et pourtant, les sujets d’importance sur lesquels nous devons nous prononcer
ce n’est pas ça qui manque, même dans l’actualité récente :
- Le plan Banlieues
- Les difficultés de la France à faire accepter par ses partenaires européens un énième décalage du respect de ses engagements budgétaires
- Le traité de Lisbonne
- L’impact sur le budget d’une croissance plus faible qu’initialement prévue (1,9% au lieu de 2,25 %)
- L’avenir des radios et télévisions publiques
Même l’attentat déjoué contre les caricaturistes danois devrait susciter
débats et réactions !
Et de quoi parle-t-on depuis 2 mois ? …de l’avenir de l’Europe ?
des prisons françaises ? de la dette astronomique ? des retraites non
financées ? de la sécu en perdition ? …ben non !
Il me semble que la France a tout à perdre à ce que cette situation
perdure !
Ne serait-il pas temps d’apporter un peu de sérénité et de rigueur dans le
débat politique ?
Après avoir dit ce que nous avions à dire, après avoir exprimé notre juste
mécontentement face aux manières de Sarkozy, face à son activisme forcené, à
ses promesses démagogiques et à ses décisions précipitées ne serait-il pas
temps de le laisser travailler et de le juger sur ses actions ?
Après tout, nous (nous français) avons été 53 % à voter pour lui il y a
moins d’1 an et il est Président de la République pour plus de 4 ans encore
!
Alors sauf à faire un coup d’Etat, je suggère de le considérer comme tel et
d’exiger de lui, non pas qu’il troque ses Rolex contre des Swatch mais qu’il
nous présente et explique les réformes qu’il nous a promis et dont la France a
besoin. Je suggère également que l’on arrête de prêter une oreille trop
attentive aux marchands de sable qui profitent de la situation en voulant nous
laisser croire que tout peut s’arranger sans efforts !
Commentaires
les médias n'aident pas avec leurs choix éditoriaux douteux, particulièrement ces derniers mois.
Mais quand même pour la swatch, ce serait une bonne idée...
salut,
que tout cela est bon à lire, car vrai !
Les médias (et les gens j'imagine) sont complètement fascinés par Sarkozy...
Les questions importantes sont abordés par le gouvernement (en partie, et pas forcément toujours comme je le voudrais), mais de là à ce que les journalistes passent leur temps à commenter l'emploi du temps de Sarkozy, c'est vraiment pitoyable.
à bientôt !
Hello et merci de ta visite
C’est vrai que les medias sont certainement fautifs mais on ne peut pas tout leur mettre sur le dos.
Nous (français) nous complaisons dans le voyeurisme en nous jetant sur la presse « people », les livres « témoignages » et les émissions de téléréalité.
Tout cela fait beaucoup vendre et les medias l’ont bien compris alors ils en font des tonnes !
De plus, nous exigeons de tout savoir, nous considérons comme un droit d’être informé sur tout ce qui concerne les femmes/hommes publics, il n’y a plus de limite !
L’histoire lamentable du SMS en est encore une preuve. Sans même me poser la question de savoir si l’information est vraie ou pas (je m’en fous), comment quelqu’un et à plus forte raison si il se dit journaliste, peut il s’autoriser à divulguer le contenu de la « correspondance » privée entre 2 personnes ??? Comment en est-on arrivé là ?
Maintenant, si un media ne parle pas de la couleur des chaussettes de Sarkozy il est accusé de nous cacher une information sous la pression des patrons de presse tous inféodés à Sarkozy.
Effectivement tout cela est pitoyable mais je suis persuadé qu’on a les medias que l’on mérite.