Etre de gauche, c’est faire du Social, c’est la solidarité avec les petits gens, avec les faibles, c’est le « dialogue », c’est être progressiste !!!

Etre de Droite c’est le travail, les valeurs traditionnelles, c’est la récompense du mérite, c’est la liberté !!!

Voilà qui est clair, maintenant choisis ton camp camarade (ou compagnon) et n’en bouge surtout pas sous peine d’être accusé de vile traitrise !!!

En politique, on est les gentils contre les méchants, on est les blancs contre les noirs, mais on n’est pas gris et de toute façon une fois la teinture faite impossible d'en changer !

Voilà ce que nous disent tous ceux qui reprochent au MoDem de ne pas avoir décidé d’une stratégie d’alliance unique au niveau national !

Pourtant, quoi de plus cohérent que la STRATEGIE de François Bayrou et du MoDem !

Quoi de plus cohérent que de dire nous ne sommes inféodés ni à l’UMP ni au Parti Socialiste qui n’ont ni l’un ni l’autre le monopole des candidats et des projets de qualités !
Quoi de plus cohérent que d’envisager, surtout dans le cadre de municipales, les alliances au cas par cas sur la base des projets proposés plus que sur la couleur politique de tel ou tel candidat !!!
Quoi de plus cohérent pour un parti qui s’est construit sur cette idée forte que l’on pouvait dépasser les vieux clivages Droite-Gauche, que l’on pouvait s’exprimer politiquement sans sectarisme !!!

Qu’aurait signifiée une telle alliance sinon la remise en cause, quelques mois après sa création, de ce qui constitue l’essence même du Mouvement Démocrate, c'est-à-dire le refus de s’enfermer dans un camp !!!!!!
Et qu'auraient dit les vilipendeurs du MoDem à ce moment là ?

Manifestement, au vue de leur réaction, beaucoup sont restés accrochés à un schéma politique traditionnel qui suppose un antagonisme systématique et stérile entre 2 camps.

Et les réactions sont d’autant plus violentes que l’attitude du MoDem choque leurs convictions profondes, qu’ils ne conçoivent pas que ce schéma puisse être remis en cause !

Il faut admettre que ce schéma a l’intérêt d’être intellectuellement très confortable.
Il permet de s’appuyer sur un socle immuable et bien molletonné de ce qu’on appelle pompeusement des « valeurs » qui nous différencient de ceux d’en face et qui par définition sont intouchables et il évite d’avoir à confronter ses idées avec celles de « l’ennemi » qui par définition à tort !

A tel point que ce qui réunit les individus d’un même camp ce n’est pas obligatoirement leurs idées mais le fait d’avoir un ennemi commun.

Il n’est pas excessif de dire qu’aujourd’hui, le seul ciment du Parti Socialiste, la seule chose qui en assure un semblant d’unité et qui permet de faire cohabiter sous la même bannière des personnalités qui ne sont d’accord sur rien, c’est …Sarkozy et d’une manière plus générale leur combat contre la Droite !

Pourtant, ce schéma a de moins en moins de sens. L’exemple de la Gauche en est l’illustration parfaite. Quel rapport peut-il bien y avoir entre un Rocard et un Besancenot ?

Y a-t-il vraiment plus de différences entre un Hollande et un Juppé qu’entre un Mélenchon et une Royal ?

Fondamentalement un Delanoë est-il plus proche d’une Buffet ou d’un Borloo ?

De l’autre coté, quel fossé entre les tenants de la Droite jacobine dont Chirac était un digne représentant et ceux d’une Droite libérale façon Madelin !

Le paysage politique français n’a pas évolué depuis des décennies, il est sclérosé, il est structuré de manière tout à fait artificielle autour de 2 camps qui se combattent sans vraiment échanger, sans véritable débat, sans un enrichissement mutuel qui puisse faire progresser la collectivité.

Le MoDem a été créé pour forcer notre système politique à évoluer afin de créer des passerelles entre les idées de chaque camp.

Le scrutin majoritaire et les mentalités rendent cette tâche difficile, trop difficile pour ceux qui ont désertés et abandonnés le navire, mais François Bayrou et le MoDem ont le courage de leurs idées et la moindre des choses c'est de les respecter en acceptant qu’il puisse y avoir une troisième voix !

Mais manifestement, le concept est trop difficile à accepter par certains peut être parce que trop moderne, trop dérangeant !

C’est probablement ça, trop moderne le MoDem !


Nb: Partout les médias indiquent que le score du MoDem est de 3,69 % tout en se gardant bien de préciser que ce score n'est que le rapport des voix MoDem sur l'ensemble des votes au niveau national. Or le MoDem n' a présenté des listes que dans 350 municipalités.
Si on ne considère que les villes dans lesquelles le MoDem était présent, son score moyen est de 15,9 % !!!!

Pas très correcte cette manière de communiquer uniquement autour de 3,69 % !!!!