De la vérité intime de l’amour conjugal par … le Pape
Par Nicolas le vendredi 3 octobre 2008, 19:45 - humeur stupéfaite - Lien permanent
Le pape a réitéré vendredi la condamnation par l'Eglise catholique de la
contraception à l'occasion du 40e anniversaire de l'encyclique controversée
"Humanae Vitae" de Paul VI.
Exclure la possibilité de donner la vie "au moyen d'une action visant à
empêcher la procréation signifie nier la vérité intime de l'amour conjugal", a
donc déclaré Benoît XVI. La seule contraception admise par l'Eglise catholique,
lorsque le couple traverse "des circonstances graves" justifiant un espacement
des naissances est "l'observation des rythmes naturels de la fertilité de la
femme", a t’il précisé.
Il faut donc comprendre que l’acte sexuel n’est admis qu’au sein d’un couple
marié et uniquement pour faire des enfants et qu’éventuellement lorsque le
couple traverse "des circonstances graves" (dont le périmètre reste à
préciser)le couple a le droit de tenter de passer entre les gouttes en
utilisant une méthode dont tout le monde se plait à reconnaitre l’efficacité
douteuse !
Et bien, sauf à vouloir se retrouver à la tête d’une vaste colonie de
gamins, cette stricte règlementation est pour le moins contraignante et rend
les occasions plutôt rares !
Et tout cela au nom de « la vérité intime de l'amour conjugal » !
… Mais qu’est ce que le Pape peut bien connaître de « la vérité intime de
l’amour conjugal »
Sans vouloir faire de la psychologie à 2 balles, je soupçonne quand même
l’Eglise et le Pape plus particulièrement, de régler leurs comptes avec ceux
qui ont le droit de connaitre une relation amoureuse (dans tous les sens du
terme) alors qu’elle leur est interdite et pire encore, qu’ils se la sont eux
même interdits !
Ils sont, d’une certaine manière, envieux de ces laïcs qui ont droit de
profiter de cette source de plaisir qu’ils devinent ou savent (probablement
pour certains d’entre eux) fort agréable et plus généralement de tous les
moments de bonheur que peut procurer une relation amoureuse (probablement un
peu fantasmée faute d’expérience de la chose).
C’est le problème avec les religions, il suffit qu’un homme (Evidemment pas
un Dieu et surtout pas une femme), à une époque et dans un contexte politique,
géographique, social…tout à fait spécifique, décrète une règle au nom de Dieu
(souvent une interdiction) pour qu’elle devienne un dogme que tous ses
successeurs devront respecter et justifier sous peine de passer pour hérétiques
!
Et en la matière, Benoit XVI me parait particulièrement zélé !
Reconnaissons que ces interdictions peuvent prendre des formes très variées,
les religieux sont très imaginatifs en la matière, entre l’interdiction de
manger du porc et celle d’utiliser un préservatif en passant par le célibat
obligatoire des prêtres et des religieuses, la liste est longue !
Hasard du calendrier, comme on dit, j’apprends que l’ex curé d’Asson, Léon
Laclau, se marie avec celle qu’il fréquente depuis 20 ans ce qui lui valut son
défroquage par une Eglise décidemment bien obtus.
Rappelons nous que lorsque sa liaison a été dévoilée, l'évêque de Bayonne
avait écrit à Léon Laclau : « Votre existence scandalise, désoriente
et peine de nombreux chrétiens »…si, si rien de moins !
La réponse de Léon est pourtant claire, belle et pleine de vérité :
« Je l'aime depuis 23 ans, d'un amour humain, profond, chrétien et je ne
vois pas en quoi elle pouvait nuire à l'exercice de ma prêtrise. »
Comble de la mesquinerie dogmatique, ils ne pourront pas se marier à
l’église puisque l’Eglise l’interdit à tous ceux qu’elle a chassés (pour de
bonnes ou mauvaises raisons) de ses rangs !
Souhaitons tous nos voeux de bonheur aux jeunes mariés !
Commentaires
Vous écrivez : "Et tout cela au nom de « la vérité intime de l'amour conjugal » ! … Mais qu’est ce que le Pape peut bien connaître de « la vérité intime de l’amour conjugal »"
Bonne question, sans doute. Mais moi j'aimerai que quelqu'un commence par m'expliquer ce que c'est, cette vérité là ! Vous semblez avoir compris ce qu'est cette vérité que le Pape est mal placé pour connaître. Vous pouvez m'expliquer le concept ? Ce doit être très profond comme vérité !
Oh, mais je n'ai pas cette prétention moi ! ...par contre le Pape si puisque je ne fais que le citer lorsqu'il dit que "exclure la possibilité de donner la vie au moyen d'une action visant à empêcher la procréation signifie nier la vérité intime de l'amour conjugal"...pourtant entre nous 2, il me semble que c'est encore moi qui ait le plus d'expérience en la matière !
De toute façon, chacun qui l'a vécu, a probablement sa propre vérité de l'amour conjugal et je ne me hasarderai certainement pas à imposer la mienne ...comme je n'admet pas que le Pape impose la sienne ! ...qu'il l'a vive et je suis prêt à en discuter avec lui ensuite...on confrontera nos expérience !
Hello,
Il n'y a pas que la religion pour s'interdir le droit de connaitre une relation amoureuse, il y a la conscience voire la lâcheté. On pensera : Ca, c'est le libre arbitre, sauf que le libre arbitre en question n'est l'avis que de l'un des deux.
Je n'ai pas l'impression que la religion, aujourd'hui, a toujours autant d'empreinte sur le comportement intime des gens.
Tout ça pour avoir observé que la religion ne condamne que ce qui ne peut plus se cacher. A l'abbaye de royaumont, il y a un cimetière qui, aux dires de certains, n'abriteraient pas que des squelettes d'adultes ...Horrible mais et si c'était vrai ?
Sinon, je trouve que s'autoriser les aventures amoureuses est une excellente pensée ... pas facile à vendre... surtout au conjoint...il va falloir plusieurs billets pour ça (et attention pas d'hypocrisie !) !!!
Hello Miss,
Tu as raison, les liaisons amoureuses sont du ressort de la conscience et de la morale de chacun et l’Eglise n’a rien à y faire ! …elles ne sont pas contradictoires avec le libre arbitre puisque, par évidence, elles dépendent du libre arbitre des 2 personnes concernées et non pas d’une seule !
Quand aux aventures amoureuses que l’on pourrait s’autoriser, je ne les considèrent pas nécessairement comme une « excellente pensée »…ça aussi cela relève de la conscience de chacun et c'est elle qui permettra de déterminer si c’est une « excellente pensée » ou une « trahison » !...mais ne compte pas sur moi pour écrire sur ce sujet ni 1 ni plusieurs billets !
C'est vrai... il n'y a que ceux qui ont une vraie expérience de la nocivité des amanites phalloïdes qui doivent pouvoir en parler ! Si cette règle était appliquée, on aurait moins de boîtes de consultants en tous genres !
Et qui vous dit que le pape n'a pas une expérience personnelle en la matière ?
De toutes façons, le Pape ne parle que pour ceux qui souhaitent l'écouter. Si ce n'est pas votre cas, n'hésitez pas à garder votre avis pour vous !
Il est évident que l’on peut apprendre à connaitre les sujets de différentes manières sans nécessairement passer par « l’expérience » directe mais, dans ce cas précis, le Pape ne parle pas de champignons ou de réorganisation de processus de communication intra-groupe mais de « vérité intime de l’amour conjugal » !
Or, il me semble que l’on touche à quelque chose qui est au cœur de chacun, en interaction étroite avec l’autre et que seule sa propre expérience permet réellement d’approcher …sans pour autant même que cela soit suffisant pour prétendre en être un fin connaisseur… alors, lorsqu’on n’a même pas cette expérience on ne me parait pas le mieux placé pour édicter des règles de vie sur le sujet !
Certes, le Pape n’influence que ceux qui l’écoutent, mais pour autant, en tant que haute autorité morale à vocation universelle, il s’adresse à tous ! …de par son statut, le Pape à une responsabilité morale importante !
Lorsqu’on a la prétention d’être entendu par tous, on s’expose à être « critiqué » par tous …et je ne vois pas pourquoi je m’en priverais sous prétexte que c’est Le Pape …pourquoi pourrais-je exprimer mon avis sur la terre entière mais pas sur lui ? …je n’hésiterai donc pas à exprimer mon avis sur le pape et ses propos à chaque fois que j’en aurais l’envie!
Hello, c'est Darie, j'ai 44 ans. Je suis mariée depuis 23 ans, j'ai 2 enfants et je crois en Dieu.
Combien de fois ai-je fait l'amour ?
heu... une fois ... si ce sont des jumeaux ;o)
Si tu es de religion catholique et que tu respectes scrupuleusement les directives papales …je dirais environ……une petite douzaine de fois pour tenir compte des essais de procréation infructueux ! …moins si ce sont de jumeaux comme le suggère fort justement Miss …c’est vrai que ça ne fait pas énorme … mais en échange dis toi que tu respectes la « vérité intime de l’amour conjugal » !!!
Tu es tout à fait en droit de considérer que ça vaut le coup….euh …que ça en vaut la peine …évidemment ça suppose que ton mari soit également un bon catholique parce que sinon, « la vérité intime de l’amour conjugal » …il commence peut-être à en avoir plein les c …
Si tu crois en Dieu, sans être de religion catholique ou sans respecter les prescriptions du Pape…ce qui n’est pas bien… ça devrait faire entre 2 000 et 3 000 fois en fonction……d’un tas d’éléments sur lesquels je ne m’étendrais pas …mais là, attention, dans ce cas, tu nies « la vérité intime de l’amour conjugal » …. Et il ne faut pas t’étonner ensuite que celui-ci (l’amour conjugal) ne soit pas aussi intense qu’aux premiers jours de ta vie de femme mariée !!!!....si, si, c’est pour ça, ne cherche plus…
Hello,
Merci pour toutes ces réponses et je vous félicite, vous avez tous gagné car bien évidemment, comme tout à chacun, je n'en ai aucune idée !!
Bref, tout ça pour dire que la condamnation de la contraception par l'Eglise est une grosse connerie.
je suis catholique de naissance et déçue par cette religion où tout est faux beaucoup de prêtes vont avec des femmes mariées ( surpris) ou leur bonne et d'autres sont pédophiles. moi je suis divorcée et c'est un pâsteur qui nous a donné sa bénédiction. les prêtes seraient mieux mariés, ils seraient plus humains et le pape n'est pas le mieux à juger, il n'est que le réprésentant de la première secte qui a exister
Je ne sais pas si beaucoup de prêtres vont avec des femmes mariées mais ta formule est juste, les prêtres "seraient mieux mariés, ils seraient plus humains". Les prêtres sont sensés respecter le célibat pour pouvoir se consacrer entièrement à Dieu et à leur sacerdoce ...au détriment de leur vie d'hommes ! ...Comme si les 2 étaient incompatibles !