Des discours simples et volontaires ?
Par Nicolas le lundi 16 mars 2009, 08:05 - Humeur énervée - Lien permanent
J’ai été récemment alerté par le
Faucon sur un sondage dont les résultats ont été repris notamment dans
Le Figaro. Manifestement il y avait 2 questions :
A la première, seuls 38% des sondés répondent que Nicolas Sarkozy est "capable
de changer les choses" ce qui est déjà inquiétant pour un président de la
république et en pleine crise de surcroit mais là ou c’est proprement
stupéfiant c’est qu’ils sont 35% à le penser pour Olivier Besancenot. Si, si
vous avez bien lu !...35% des français considèrent, selon cette enquête,
qu’Olivier Besancenot est «capable de changer les choses » ! …juste à 3
encablures de Sarkozy et largement devant François Fillon !!!!
Pire encore, toujours selon cette enquête, à la question de savoir quelle
personnalité politique s'occupe le mieux de leurs problèmes,
Olivier Besancenot arrive largement en tête avec 43%, loin devant Martine Aubry
(33%), Bertrand Delanoë (31%) et Ségolène Royal (30%). Nicolas Sarkozy arrive
ensuite, avec 28% (source Reuters).
Mais le pompon de cette histoire, c’est lorsque BVA à partir d’une analyse
pourtant pertinente nous assène une explication gluante
d’hypocrisie :
« En cette période de crise, les Français semblent délaisser les
politiques 'mous' installés sur une ligne 'floue' au profit de ceux développant
un discours simple et volontaire »
Bien évidemment Monsieur BVA !...les discours modérés, réfléchis, cohérents
et constructifs sont la marque de « politiques 'mous' installés sur une
ligne 'floue' » alors que les discours populistes, simplistes, faciles et
péremptoires sont qualifiés de « simples et volontaires »
!!!!
Mais probablement que Monsieur BVA a peur de froisser ses clients en disant
clairement que les périodes de crise sont du pain béni pour les extrémistes de
gauche et de Droite, opposants perpétuels et systématiques qui profitent du
désarroi des plus touchés pour leur laisser croire qu’il existe des solutions
simples et évidentes que le pouvoir en place ne veut pas mettre en œuvre par
pur soucis de sauvegarder ses privilèges et ceux de ses riches copains
!!!
Il faut dire que leur discours est d’autant plus attractif que les partis
modérés n’arrivent pas à répondre correctement aux angoisses des
citoyens:
Entre un Sarkozy déconsidéré et qui s’arcboute à tort sur son paquet fiscal,
entre un PS que seuls 30% des français considèrent capable de faire
« mieux que le gouvernement actuel s’il était au pouvoir » et pire
encore dont seuls 23% pensent qu’il a des réponses face à la crise économique
(source
le JDD) et entre un Bayrou qui a du mal à imposer une démarche originale
…eh bien entre tout ceux-là, le boulevard est immense dans lequel s’engouffrent
avec délectation les chantres des solutions simplistes et totalitaires ….et non
pas simples et volontaires Monsieur BVA ! ! !
Commentaires
salut,
bravo pour ce coup de gueule. J'ai entendu Gaël Sliman à la radio ce matin, et il m'a énervé aussi par ses analyses à l'emporte-pièces, et cachant mal un certain goût pour la manipulation...
Je vois que tu en repris d'autres extraits, tout aussi orienté, et même plus : comment peut-il, effectivement, qualifier les propositions de Besancenot de "simples et volontaires". ça fait peur !
à bientôt
Entièrement d'accord, Nicolas sur le fond. Mais il est vrai qu'à coté des solutions simplistes et totalitaires de Besancenot, les propositions réfléchies paraissent un peu plus compliquées. D'autant que certains, comme Wauquiez, s'amusent à brouiller encore un peu plus la communication...
Salut LOmiG et merci,
Je crois que malheureusement ces périodes de crise perturbent le jugement de beaucoup de monde …dernier exemple en date rappelé par Lolik : Wauquiez et sa tirade absurde contre l’affreux méchant TOTAL !
Salut Lolik
C’est tout le problème, les propositions plus « compliquées », pour être acceptées et surtout en temps de crise, supposent beaucoup de pédagogie et une ligne directrice claire !...tout ce qui manque à Sarkozy et à son gouvernement !
Très joli billet!
Entièrement d'accord avec cette analyse!
Voici juste un petit exemple de proposition "simple et volontaire", qu'on pouvait lire dans l'interview d'Olivier Besancenot donnée à l'Express en Novembre dernier (http://www.lexpress.fr/actualite/po...)r:
"Plutôt que de nationaliser les banques privées, nous proposons d'unifier toutes les banques, publiques et privées, en un seul service bancaire, qui aurait donc le monopole du crédit. Il serait placé non pas sous le contrôle du gouvernement - nous ne voulons pas remplacer un patron privé par un patron qui s'appelle l'Etat - mais sous celui des salariés et des consommateurs. Cela suppose d'ôter le pouvoir exorbitant qu'ont les banquiers sur l'économie et de contrôler les circuits de capitaux au sein du système bancaire. C'est pourquoi nous réclamons la levée des secrets bancaire, commercial, industriel, pour savoir où va l'argent"
Rien que ça! En toute simplicité, n'est ce pas?
Merci Anya,
Dans la série le programme du NPA et de son facteur de choc, je conseille également la lecture du très bon billet de Jean Quatremer: http://bruxelles.blogs.liberation.f...
Et pour ceux qui aurait la naïveté de penser que Besancenot n'est qu'un gentil facteur toujours près à rendre service aux plus démunis, voici 2 extraits des "principes fondateurs du NPA":
"Le socialisme, l’écosocialisme, c'est le pouvoir des travailleurs et travailleuses dans tous les domaines et à tous les échelons de la vie politique, économique et sociale. C'est la démocratie des producteurs/trices associé-e-s décidant librement et souverainement quoi produire, comment et à quelles fins. Une telle réorganisation de l'économie et de la société suppose un premier niveau d'émancipation du travail, indispensable afin que les collectifs de travailleurs/euses et de citoyen-ne-s puissent prendre réellement en charge la marche des entreprises et la gestion des affaires publiques. Une réduction massive du temps de travail, rendue possible par les progrès technologiques, auxquels s'ajouteront la suppression du chômage et la répartition entre toutes et tous du travail nécessaire, pourvoira à ce besoin...."
ou encore... "Comme les autres productions humaines, les productions culturelles et artistiques ne sont pas autonomes. Elles sont traversées de tensions idéologiques et politiques. Une critique radicale du système capitaliste, sérieuse et cohérente, ne peut se faire sans critique radicale de la culture, de l’art et des médias puisqu’ils sont les verrous de l’idéologie dominante et, par conséquent, un obstacle important à l’émancipation de toutes et tous."...édifiant, n'est-ce pas !!!!