Une Eglise plus autoritariste qu’humaniste ?
Par Nicolas le mardi 17 mars 2009, 20:53 - Humeur interrogative - Lien permanent
Un billet un peu particulier qui était parti pour n’être qu’un commentaire
au très bon
billet du Chafouin qui faisait suite aux récentes affaires qui ont défrayé
les chroniques de l'Eglise Catholique et qui concluait à la nécessité, pour
celle-ci de communiquer autrement. Et puis je me suis laissé embarquer, de fil
en aiguilles, au fur et à mesure que j’écrivais, dans un texte, qui au final
s'écartait un peu du sujet et que j’ai considéré comme trop long pour
constituer un simple commentaire, alors je le livre ici, en l’état, tel que je
le pense et sans l’avoir retravaillé.
Je conseille donc la lecture du point de départ qui est
ici.
Sur le fond je suis d’accord, l’Eglise à un réel problème de communication,
mais je ne suis pas certain qu'elle n'ait qu’un problème de communication, pour
moi le mal est plus profond.
L’Eglise s’est à la fois écartée du message de Jésus sans pour autant
répondre au besoin important de spiritualité de « l’homme moderne
».
Ce qui me frappe en premier lieu c’est de constater comment le message
originel du Christ, basé sur l’amour du prochain et la tolérance, a été
complètement dévoyé par une Institution qui au fil des siècles l’a noyé sous
des tombereaux de morale, de rites, de lois, d’obligations, d’interdits…
!
Personnellement, je trouve choquant de voir ce pape si lointain, dans ses
habits dorés, dans son palais, loin de ce qu’est devenu le monde (si encore il
n’y avait qu’Internet qu’il ne connait pas !), une sorte de gardien d’un temple
poussiéreux, garant de quoi ?...du respect d’une doctrine écrite en latin à
laquelle il ne faut surtout pas toucher !
Ou est l’humilité, ou est la simplicité du Christ ? …comment peut-on
considérer le Pape comme son représentant ?
Et s’il n’y avait que lui ?...mais non, on le voit bien, avec ces
Williamson, Cardos Sobrinho et autres Re …on nous dira qu’ils sont des
exceptions peu représentatives ! ...mais ce sont quand même des
« Monseigneurs », des gens censés être les représentants les plus
méritants de l’Eglise !...des évêques voire des cardinaux qui ont été remarqués
au sein de l’Eglise et « promus », ce ne sont pas les premiers pékins
venus !!!...et pourtant, ils se comportent comme des surveillants en chef, des
représentants d’un Dieu autoritaire, inquisiteur, qui scruterait l’âme de
chaque homme pour vérifier qu’il respecte bien une « loi divine » qui
n’est que l’interprétation qu’en ont fait les hommes au fil des
siècles !
Je peux comprendre que le pape ait nécessité à prendre du recul par rapport
à une Société qui évolue à toute allure et qu’il doive rester fidèle à des
fondamentaux même s’ils ne sont pas dans « l’air du temps », qu’il doive
rester un repère dans une Société qui les renversent les uns après les autres,
mais on a l’impression que le recul est tellement grand qu’il ne voit plus
rien, on a l’impression d’un recul de 200 ans…on a l’impression d’une Eglise
plus indulgente avec les puissants qu’avec les petits (a-t-on entendu parler de
l’excommunication d’un dictateur, d’un chef militaire ou d’un quelconque homme
politique ?), accrochée à une morale puritaine du 19ème siècle, une Eglise qui
cantonne la femme à un rôle subalterne, une Eglise qui s’accroche à des
symboles désuets (apparat, messe en latin…)….en bref une Eglise qui est loin de
ses fidèles et qui ne remplit pas son rôle de guide spirituel !....prochain
test en date, le Pape fait une virée en Afrique, je suis curieux de savoir
comment il va leur expliquer que pour lutter contre le SIDA il n’y a pas mieux
que l’abstinence !
Tout cela pour dire, que les malheureuses « affaires » du
négationniste Williamson ou de l’excommunicateur Cardos Sobrinho ne font, en
fait, que confirmer pour beaucoup la vision qu’ils ont de l’Eglise
catholique…une Eglise de pharisiens plus attachés à la lettre des textes qu’ils
ont édictés au fil des siècles qu’à l’esprit des évangiles. Une Eglise plus
autoritariste qu’humaniste !
Il est vrai que ce n’est vraiment pas de chance, ces 2 évènements se
succèdent de peu, (à tel point que le Pape en est encore à s’expliquer sur le
premier alors que le second fait l’actualité) et sont particulièrement
horrifiants !...mais comment ne pas s’empêcher de penser que ces comportements
même exceptionnels, ne font que révéler un état d’esprit largement diffusé au
plus haut niveau de l’Eglise et qu’ils ne sont dévoilés, à tous, que grâce à
Internet !
Bien évidemment, l’Eglise s’est aussi et surtout l’Abbé Pierre,
Sœur Emmanuelle, Mère Theresa et tous les anonymes, prêtres ou laïcs qui
tentent de vivre leur foi au plus près de ce qu’ils pensent être le message du
Christ, mais malheureusement ce ne sont pas les plus visibles et ce ne sont pas
ceux qui ont la parole !
Alors de la communication, bien sur, mais ce n’est pas cela qui va combler
le fossé qui est en train de se creuser entre une institution fossilisée et
tous ceux qui aspirent à une religion débarrassée de ses oripeaux
institutionnels et qui sache leur parler d'Amour !
Commentaires
Tout à fait d'accord avec ton analyse. C'est un peu comme si l'Eglise perdait pied, comme si son message ne passait plus.
Je suis d'accord, moi aussi, et très touchée par tous ces récents événements.
J'y voie le portrait d'une certaine Eglise, partie en reconquête du Pouvoir après l'avoir perdu. Ce Pouvoir, sur les hommes, les peuples, sur les plus forts de ce monde, qui l'a corrompue pendant des siècles. Une Eglise qui tente toujours de faire de la politique et qui, pour cela, sait très bien vivre avec son temps et user de tous les moyens disponibles: médias, lobbying dans les sphères politiques, internet.
Tout cela est si loin de sa mission première: être auprès des hommes et des femmes, accompagner, aider, dans l'humilité et l'humanité.
Je suis d'accord: heureusement, l'Eglise ce n'est pas que ça!
En voilà un coup de gueule qu'il est bien !
Benoît XVI tire une balle dans le pied de l'église à chacune de ses sorties, et c'est bien là le sens de ton billet.
L'athée convaincu que je suis, pourrait se réjouir de ces inepties à répétition dont le St Père nous gratifie ces temps ci.
Je m'en garderai bien, tant je comprend parfaitement combien les croyants peuvent être sensibles au message de leur guide dans le cheminement de leur vie de tous les jours.
Mais si ce Pape voulait décrédibiliser durablement son église, il ne s'y prendrait pas autrement.
Aller raconter à des africains décimés par le sida que l'usage du préservatif augmente le problème et que le salut passe par une "humanisation de la sexualité", est une connerie achevée qui fait la démonstration d'une vision complètement dogmatique et à des années lumière d'une réalité pourtant criante.
Je suis bien persuadé que de leur vivant, l'abbé Pierre ou mère Thérésa lui auraient volé dans les plumes avec pertes et fracas.
Quant à ceux qui ergotent sur les mots de ses déclarations en essayant d'y trouver des subtilités qu'il aurait fallu comprendre, ou je ne sais quel mauvaise interprétation de propos que certains mal attentionnés auraient détourné de leur sens pour satisfaire leur aversion de l'église catholique, ils contribuent eux aussi à enfoncer un peu plus leur religion dans la confusion.
Benoît XVI est à coté de la plaque, et le taire n'est surement pas rendre service à sa paroisse.
Dire les choses, toujours... Même quand on préfèrerait ne pas avoir à les dire.
C'est ce que tu as fais dans ce billet avec brio.
@Polluxe
Oui, son message ne passe plus et j'irais même plus loin, je pense que le message de l'Eglise a trop souvent été un message coercitif, "vous devez agir comme ceci ou comme cela, vous ne devez pas faire ceci ou cela sinon vous péchez, sinon vous n'êtes pas un bon chrétien"...ça marchait tant que l'Eglise "impressionnait" encore, on obéissait sans se poser trop de questions, on respectait les rites que respectaient nos parents et nos grands parents mais ce genre de messages ne peut plus passer maintenant !....il faut qu'elle arrive à convaincre au lieu d'essayer d'imposer !
@Anya
Je pense effectivement que tu as trouvé le bon mot "pouvoir" !
L'Eglise au moins en tant qu'institution est depuis des siècles un centre de pouvoir...temporel !
Cette puissance comme, je l'ai dit plus haut, s'appuyait beaucoup plus sur la crainte que sur sa capacité à faire adhérer au message d'Amour du Christ et bien évidemment elle s'est érodée au fur et à mesure que les hommes se sont libéré de cette crainte !
Je pense comme toi que l'Eglise cherche à reconquérir cette puissance perdue mais qu'elle n'a toujours pas compris qu'elle ne pouvait plus agir avec ses fidèles comme un instituteur de la vieille école avec ses élèves !
Mais tu as raison de rappeller que l'Eglise ce n'est pas que cela et fort heureusement !
Merci Eric pour le compliment et merci surtout pour ta capacité à comprendre mon point de vue de chrétien, toi qui ne l’est pas.
Lorsque j’entends des gens comme Noel Mamère parler de « crime contre l’humanité » en évoquant les propos du Pape, ça me donne presque envie de le défendre (le Pape) !
C’est bien cela, la contestation est le fait également de catholiques qui ont de plus en plus de mal à se retrouver dans une Eglise qui semble confondre fermeté dans les principes et morale intransigeante !
J’ai écris mon billet avant même que le Pape ne parle de préservatifs, mais cela ne fait que conforter ce que j’ai écris !
Le Pape a toujours prôné l’abstinence ou du moins la pratique de la sexualité dans le cadre très précis et très restreint d’un couple marié et encore il ne faut pas en abuser puisque sa finalité doit être uniquement la procréation !
Sa sortie sur le préservatif est donc très cohérente avec ce principe !
Le problème c’est que balancer, comme il l’a fait, que l’utilisation du préservatif « aggrave le problème » signifie pour beaucoup : « Nous l’Eglise, nous préconisons l’abstinence et si vous n’êtes pas capable de respecter ces recommandations et bien tant pis, démerdez vous mais ne mettez pas de préservatif comme ça vous n’aurez que ce que vous méritez et vous constaterez que nous avions raison !!!! »
Je ne dis pas, bien entendu, que c’est ce que le Pape avait en tête mais c’est la manière dont ses propos ont été compris !
Je crois que derrière cette grossière erreur de communication, il y a surtout un gros problème de l’Eglise par rapport à la sexualité. Toute l’argumentation autour de la fidélité, du respect de l’autre, de l’amour pur ne semble être qu’un paravent qui cache un puritanisme rigide largement entretenu par la peur du sexe de la part de religieux auquel il est interdit. A partir de là, combattre le sexe « débridé » devient une obsession qui passe avant toute autre considération ….même avant la tragique réalité du SIDA en Afrique !