Tsahal versus Hamas : dans certains cas il peut n’y avoir que des salauds !
Par Nicolas le jeudi 23 avril 2009, 19:56 - Humeur énervée - Lien permanent

Avant-hier et à quelques heures d’intervalle, j'ai été interpellé par 2
informations sur le même sujet:
1- Europe1 a diffusé hier, un
reportage de François Clauss dans le service des grands brûlés de l'hôpital
Shiffa de gaza, on y apprenait que 3 mois après les combats, certains civils
souffraient encore des brulures causés par des armes au phosphore blanc, les
témoignages sont bouleversants.
Amnesty International le confirme, Israël a utilisé des armes au phosphore
blanc dans des zones résidentielles de Gaza. Rappelons que le phosphore blanc,
lorsqu’il entre en contact avec la peau, cause de graves brulures des muscles,
qui peuvent aussi atteindre les os, et continue de se consumer jusqu’à qu’il
manque d’oxygène !
Amnesty
international rappelle que l’usage du phosphore blanc dans les conditions
de gaza, est interdit aux termes du Protocole III sur l'interdiction ou la
limitation de l'emploi des armes incendiaires (comme les bombes au phosphore ou
au napalm) signé le 10 octobre 1980. En effet, ce protocole interdit
l'utilisation des armes incendiaires contre des civils ou contre des cibles
militaires situées à l'intérieur de concentrations civiles, ce qui était bien
évidemment le cas à Gaza.
2 - Selon l’ONG
Human Rights Watch (HRW), 32 personnes ont été tuées et des dizaines
d’autres blessées et torturées pendant les 22 jours de l’offensive et dans les
semaines qui ont suivi. Le Hamas a profité de l’offensive israélienne pour
éliminer des dizaines d’opposants du Fatah et des Palestiniens soupçonnés de
collaborer avec l’Etat hébreu !
Par ailleurs, une cinquantaine de Gazaouis ont été victimes de tirs dans les
jambes et 73 autres ont eu les membres cassés, précise HRW.
J’ai bien conscience que l’intrusion d’Israël à Gaza commence maintenant à
dater et qu'elle est sortie de l'actualité à toute vitesse puisque tout le
monde s'est empressé de l'oublier, je n’oublie pas non plus que beaucoup se
sont exprimés à cette occasion et souvent avec véhémence. Malgré tout, ces
informations qui arrivent en même temps, et qui concernent les 2 parties en
présence, à égalité dans la barbarie, me confortent dans mon opinion,
malheureusement trop peu partagée si j’en crois les écrits et commentaires qui
ont fleuris à l’occasion de ce conflit.
Cette opinion c’est la suivante :
Tsahal et le Hamas ont commis des crimes que le conflit ne justifiait pas, en
cela, ils sont l’un et l’autre condamnables !
Je trouve tout à fait inadmissible que l’on puisse justifier les crimes des uns
par les exactions des autres.
Il faut arrêter, sous prétexte que le peuple Juif a souffert, qu’Israël est
entouré de pays hostiles (voire très hostiles) ou que ses adversaires font
également preuve de barbarie, de fermer pudiquement les yeux sur ce qu’Amnesty
International qualifie, à juste titre, de crimes de guerre.
Israël en tant qu’Etat démocratique a une responsabilité particulière et
doit l’assumer.
Il faut arrêter également, sous prétexte que les palestiniens sont brimés,
spoliés, humiliés par Israël, de sanctifier les factions d’extrémistes
religieux comme le Hamas !
Rien ne peut justifier de lancer des roquettes sur des populations civiles ou
d’abattre lâchement des opposants politiques !
Il faut appeler un chat un chat, un terroriste un terroriste et un assassin un
assassin !
Arrêtons avec cette vision de faux candides de vouloir nécessairement qu’il
y ait des bons contre des salauds, on n’est pas dans un conte pour enfants,
dans certains cas il peut n’y avoir que des salauds ...manifestement ce n'est
pas une évidence pour tout le monde !
Commentaires
je suis de parti pris, mais je trouve que les salauds sont souvent du même coté du mur !
http://legrandvillage.wordpress.com...
On peut très bien penser que les salauds sont plus salauds d'un coté du mur que de l'autre, ça n'oblige à être manichéen et à tout justifier de la part des autres ! ...d'autant plus que les avis sont très partagés !
@Nicolas
Je suis d'accord avec la fin de ton commentaire, cependant il me semble utile de préciser que la Turquie est une démocratie depuis le début du XXeme siècle, bien avant de nombreux pays d'Europe. En ce qui concerne la religion dominante, si l'on compte les pratiquants, le catholicisme n'est pas la religion principale (malgré l'Espagne l'Italie et le Portugal), mais l'islam l'est. Nous venons aussi d'accueillir plusieurs pays ortodoxes avec une situation économique bien inférieur à la Turquie. Il est important de ne pas croire aux arguments faux et affichés par les politiques. Ceux-ci ne veulent pas avouer que le refus se fait sur des questions géographique et religieuses, ce qui est pourtant le cas.
en tout cas merci pour le commentaire, et désolé d'être hors-sujet sur ton article.
Je pense aussi que la violence est à bannir peu importe le coté du mur...
Je continue la discussion Turquie or not Turquie sur ton blog
Ravi que tu considères également que la violence est inacceptable quel que soit le coté ou on se trouve.
Merci pour ton commentaire
Je ne cautionne pas du tout la violence, mais il me semble que le Hamas a été élu et qu'il se bat pour libérer son peuple de l'occupation. Leurs armes sont extrêmes certes, mais je trouve que tout les médias ont tapé dessus sans prendre en compte le choix des urnes (discutable c'est vrai)...
On est d'accord, il est trop facile de décider qu'il y a un bon (Israël) et un méchant (le Hamas)....ça n'est évidemment pas si simple !
Le Hamas se bat contre un pays qui ne respecte pas son peuple, ce qui est compréhensible....mais avec des armes "extrêmes", ce qui n'est pas justifiable !
Il a été élu mais ça n'en fait pas un parti de démocrates pour autant !