Racistes ou professionnels les flics ?
Par Nicolas le jeudi 2 juillet 2009, 19:19 - Humeur énervée - Lien permanent

«Contrôle au faciès», «délit de sale gueule», «profilage racial», quels que
soient les termes que l'on préfère retenir, c'est une réalité en France…voilà
ce que
Libération comme nombre de ses confrères nous assène brutalement
!
Et le journaliste d’en apporter la preuve : «Une étude menée par deux
chercheurs du CNRS et rendue publique ce mardi vient apporter la démonstration
scientifique de cet état de fait jusqu'alors ressenti mais non quantifié. Selon
cette étude, un Noir a six fois plus de chances d'être contrôlé par la police
qu'un Blanc, un Arabe (ou perçu comme tel) 7,8 fois plus. »
Lu comme ça, pas la peine d’aller plus loin, la preuve scientifique est
faite que le policier français est raciste !
Heure de gloire pour tout ce que la France compte de bien-pensants,
d’associations antiracistes, de droits de l’hommistes et de
touchepasamonpotistes qui avec le sens de la nuance qui les caractérisent,
s’écrient en chœur: « Voyez, la preuve est formelle, on le savait, on vous
l’avait bien dit, la police est raciste, l’administration est raciste, la
France toute entière est raciste !!! »
Or, il se trouve que j’ai entendu, hier matin, à la radio, un des chercheurs
impliqué dans cette enquête qui nous expliquait, qu’effectivement, ils ont
surveillés à leur insu des policiers faisant leurs contrôles et qu’ils ont
rapidement constaté que les personnes interpellées appartenaient beaucoup plus
souvent aux « minorités visibles » qu’à la majorité invisible (dans
un rapport de 1 à 6 voire 1 à 8)!
Mais ce qu’a également précisé ce chercheur, c’est qu’en fait, c’est surtout
l’allure et la manière de s’habiller qui étaient différenciants. En clair, que
les policiers contrôlaient plus souvent les jeunes avec capuche sur la tête,
froc sur les mollets et Nike dorées et délacées aux pieds, que la femme de 40
ans en jupe et corsage ou l’homme de 45 en costume cravate et ce quelle que
soit leur couleur de peau !
Stupéfiant, n’est-ce pas !
De plus, quand on sait que les sites concernés par l’étude sont la Gare du
Nord, l’échangeur de la station Châtelet-Les Halles, la place de la Fontaine
des Innocents (entre la station Châtelet-Les Halles) et le centre commercial du
Forum des Halles, il n’y rien de vraiment étonnant au fait que les individus
qui correspondent à cette description soient majoritairement membres des
fameuses « minorités visibles » !
Mais bien évidemment, ce n’est pas très politiquement correcte de dire que
le potentiel d’infractions à la loi est plus important chez le ziva de banlieue
désœuvré, en virée à Paris, que chez Madame Sylvie Dupont employée de banque
qui sort aux Halles pour essayer d’y trouver en solde le petit chemisier de ses
rêves !
Surtout ne pas dire, puisque les statistiques ethniques sont interdites en
France, que les « minorités visibles » d’origine africaine, sont
largement surreprésentées en prison ou que le taux de délinquance parmi les
jeunes beurs ou black de banlieue est plus élevé que parmi les jeunes bourgeois
du XVème arrondissement de Paris !
Non, ça il ne faut pas le dire, d’autant moins le dire que comme chacun le
sait, le français est raciste et le flic français encore pire !
Non, il vaut mieux laisser les faux-naïfs ou les idéologues accuser les
policiers de racisme, c’est une explication beaucoup plus simple et beaucoup
moins dérangeante que de se demander pourquoi en contrôlant plus souvent ces
populations les flics font correctement leur boulot !
Commentaires
On oublie peut-être légèrement que lorsque la police fait un contrôle au faciès, elle fait perdre du temps au gens et ce sans autre raison que de se défouler.
Alors de quel droit l'état français autorise-t-il de faire perdre plus de temps aux noirs et aux arabes ?
Si l'on accepte ce principe de statistiques appliqué à l'individue pourquoi ne pas faire de la détention préventive.
C'est partir du principe que les contrôles "au faciès" sont totalement inutiles et ne servent qu'à emmerder le monde, ce qui est tout à fait discutable (prévention, dissuasion...) !
Et il me semble que l'on peut considérer qu'il y a des populations plus "à risque" que d'autres sans pour autant les mettre tous en tôle !
De toute façon la question n'est pas tellement là, ce n'est pas le principe des contrôles qui est dénoncé, c'est le fait que c'est par racisme qu'ils concerneraient plus les noirs et les arabes que les blancs !
Je dis simplement que l'explication est fausse ou en tout cas largement insuffisante, mais qu'elle est largement véhiculée par tous ceux qui se complaisent à considérer ces jeunes comme des éternelles victimes d'une société raciste...ce qui au passage permet de justifier toutes les indulgences !
Ton billet est frappé du sceau du bon sens. J'ai toujours été surpris de voir le djeunz sappé comme un sac poubelle se plaindre qu'il ne trouvait pas d'emploi...
Maintenant, il est tellement plus simple de hurler au loup que de chercher à résoudre les vrais problèmes... Quand je lis qu'on propose un système de justice expéditive pour les auteurs de téléchargement, et qu'à coté des gosses de 14 ans continuent à terroriser des villages (j'en suis victime) sans qu'on leur dise et qu'on ne fasse rien, je me demande où il est, le "délit de sale gueule".
Mais c'est plus facile de ne rien faire et d'hurler au loup... Sans doute...
Bonne fin de semaine ami des vaches
Ah ce fameux contrôle au faciès...
L'argumentaire ultime de nos matons de l'ordre juste, pour qui les violences urbaines et les dérives racistes ne peuvent-être que policières, .
Les mêmes qui se gardent bien de s'inquiéter du faciès de ceux qui composent les hordes de jeunes connards qui lapident quotidiennement les patrouilles de flics, Et pour cause !
Car là en terme de représentation éthno-culturelle, ils seraient servis...
Manier le populisme au point de faire croire que dans les quartiers populaires, la police s'acharne sur les minorités visibles alors même que ces "minorités visibles" composent l'immense majorité de leur population, est d'une malhonnêteté achevée.
N'en déplaise à ceux là, dans certaines zônes, si les policiers décident de ne plus contrôler ni blacks, ni beurs, ni encagoulés pour faire taire tous ces censeurs parisiens confortablement assis au fond de leurs rédactions ou de leurs QG associatifs, les temps de patrouille vont considérablement réduire !
Mais n'est-ce pas là ce que ces hurleurs moralistes alergiques au bleu-marine veulent finalement ?.. En se gardant bien de le dire ouvertement...
Bon billet qui assume ses mots.
Dire les choses, toujours...
Salut Nico.
@Faucon
Tu as raison, c'est bien plus facile de crier au racisme et ainsi de justifier tous les comportements de voyous que de regarder la réalité en face et de se donner les moyens de les combattre !
Bonne soirée et à bientôt
@Eric
Nous disons la même chose, c'est tout à fait ça, cette fausse naïveté moraliste de la part de bien pensants malhonnêtes qui refusent de confronter leur belle idéologie à la triste réalité devient de plus en plus insupportable !
Bon week-end à bientôt
D'accord sur le fond de ton billet, mais je me dois de rappeller une évidence...
Ayant mené des recherches sur la police en aglomération bruxelloise à la fin du XIXe siècle (du temps où ils ne pouvaient pas porter de parapluie car trop agressif), on constate ceci : c'est la police qui crée le délit. Je m'explique : en regardant la répartition géographique des infractions, il apparaît qu'elles sont plus nombreuses aux endroits où les policiers sont les plus présents, quelle que soit le niveau de vie ou l'origine des habitants. L'affirmation selon laquelle il n'y aurait pas de délits dans les quartiers "chics" parce que les policiers n'y passent pas seraient excessive, mais il est clair que la présence policière exacerbe le problème, et que s'ils portent principalement leur attention sur une population prétendue "à risque", c'est parmis cette population que seront faits la majorité des contrôles et arrestations.
"c'est la police qui crée le délit"
c'est de l'ironie j'espère ?
On ne peut que adhéré aux arguments avancés. Mais mon expérience personnel me pousse a me poser une question.
J'ai un style vestimentaire plutôt consensuel, je n'ai jamais vécu dans des quartier chaud mais je suis Réunionnais. J'ai ce que l'on peut dire "une gueule de métèque" ce qui m'a value, lorsque j'ai vécu en France métropolitaine, presque un contrôle d'identité par mois. Est la la seul question c'est: pourquoi moi?
je suis moi aussi persuadé qu'il existe une population a risque mais le contrôle aux faciès existe bel et bien en France. C'est même la facilitées avec laquelle ces contrôles peuvent dérapes que j'ai découvert ce fameux sentiment d'insécurité en voyant des flics.
C'est à cause de ces contrôles sur des minorités visibles qui n'ont rien à se reprocher qu'il existe ces associations droits de l'hommistes. Enfin, c'est ce que je veux croire.