Le problème du portable à l’école : Sanitaire ou disciplinaire ?
Par Nicolas le vendredi 9 octobre 2009, 20:06 - humeur stupéfaite - Lien permanent
En apprenant que le Sénat venait de voter une disposition interdisant
l'usage des mobiles dans les écoles maternelles, primaires et collèges, je me
suis dit: « Ah, enfin !...nos élus ont réagis aux résultats d’une récente
enquête qui a révélé (ou plutôt confirmé) que « 73% des adolescents de
12 à 17 ans ont un téléphone portable et qu’un peu moins de la moitié d'entre
eux disent l'utiliser en classe » !!!
Mais alors, me suis-je dis, pourquoi ne pas avoir étendu cette mesure aux
Lycées ?...peut-être considère t’on, qu’arrivés en seconde, les jeunes sont
autorisés à utiliser leur portable en cours ?...ou peut-être que l’on considère
qu’étant plus âgés donc théoriquement plus matures et donc toujours en théorie
plus responsables, ils sauront n’utiliser leur portable qu’en dehors des cours
?
Evidemment que non !
En fait, c’est avec stupeur que j’ai appris que cette interdiction était
prise dans le cadre de la loi "Grenelle II", et que sa seule motivation était
la mise en œuvre du principe de précaution quand à la nocivité (ou non) des
ondes émises par les mobiles sur les jeunes cerveaux !
Du coup si cette interdiction n’a pas été étendue aux lycées, c’est parce
que le risque sanitaire est considéré comme moins important sur des enfants
plus âgés !
Il me semble qu’il y a là comme une absurdité !
Autant cela aurait eu du sens de passer par la loi, pour interdire l’usage
du téléphone portable dans les collèges et dans les lycées puisque les élèves
ne sont pas capables de s’autodiscipliner et puisque leurs parents n’ont
manifestement pas suffisamment d’autorité pour leur imposer ….évitons-leur la
tentation de s’envoyer des SMS pour dire que « la prof elle est vraiment
trop nulle » ou pour informer sa copine que le nouveau « il est
vraiment trop mignon » !
Autant, cela n’a aucun sens d’interdire expressément l’usage du téléphone
portable dans les collèges pour de vagues raisons de précaution sanitaires
alors qu’en théorie, pour des raisons évidentes de discipline, il ne devrait
pas y être utilisé, et que de toute façon, ces gamins se précipiteront sur leur
téléphone dès le seuil du collège franchis !
Mais sans doute qu'il est plus facile de justifier la remise en cause du
« droit » des jeunes à utiliser leur sacro-saint portable n’ importe
où et n’importe quand, par le très fameux « principe de précaution »
que par une volonté affirmée de faire respecter un minimum de discipline à
l’Ecole….sans doute que l’explication est là !
Bon, cela dit, si le résultat est le même et que l’on fait d’une pierre 2
coups pourquoi pas mais il est dommage qu’une telle mesure soit prise pour une
mauvaise raison alors qu’il y en a une bonne qui nous tend les bras !
Commentaires
J'ai fait d'une pierre deux coups aujourd'hui, j'ai confisqué un portable et un paquet de clopes.
Mais ça a failli conduire à l'émeute.
Allez empêcher un alcoolique de boire, lui expliquer que c'est mauvais pour la santé...
Mais non, l'autorité c'est ringard ! Alors que faire des trucs au nom du principe de précaution, ça c'est sérieux. D'ailleurs, c'est aussi pour l'Etat et son gouvernement l'occasion de préempter un domaine où il n'a que faire, ce qui permet de masquer un peu son impuissance fondamentale. Bref, de brasser du vent...
Bonjour,
... et c'est plus facile de faire d'une pierre, deux coups quand on a mis tout le monde dans le même sac
Je hais les portables et le "risque sanitaire" qui va avec même s'il est moins important : Ca veut dire que ce n'est pas seulement au collège et au lycée que le portable devrait être interdit, mais aux moins de 18 ans !
J'avoue qu'il m'a parfois bien dépanné, ce fichu portable, C'est vrai, à 20 kms de Troyes avec une voiture en panne, il m'a quand même bien servi ( il n'y a pas grand monde là bas un samedi soir )... Et à tout juste plus de 18 ans, je ne risquais pas grand chose.
Mais en dehors de ça, c'est vraiment une plaie.
Affaire affligeante. La politesse implique qu'on éteigne son portable quand on est en cour, sans chercher des excuses libertaires ou sanitaires...
L'enfant roi, ça autorise les pires des conneries, et ça donne les pires des débats...
Bon billet. Bon weekend
@ Faucon
Quand on a des grands enfants et des petits gamins comme classe dirigeante, que veux-tu faire ?
Changer de classe tu me dis ? Ouais, très vaste débat.
@Veilleur ou vigile
Pas facile évidemment mais il arrive un moment ou, lorsque l'alcoolique est un jeune, il faut arrêter de lui expliquer que c'est pas bon pour sa santé et lui retirer de force sa bouteille !...c'est ce qu'on appelle l'autorité ! ...en l'occurrence on à l'impression qu' il n'y a ni explication, ni autorité dans notre société !
@Lolik
Tout à fait d'accord avec toi, l'autorité s'est dépassé !
Certes il y en a une mais elle tellement acidulée au nom du respect de l'enfant roi et du parent client qu'elle ne veut plus rien dire !....quand au principe de précaution, ce n'est qu'un gros parapluie pour les politiques qui n'ont ni courage ni idées !
@Miss
Tu as raison, interdire l'usage du portable aux collégiens et uniquement à l'école, au nom du principe de précaution, est complètement absurde...pour être complètement cohérent, il aurait fallut interdire le portable aux jeunes et fragiles cerveaux des ados ...impensable !
@Faucon
Merci, on est d'accord, le fond du problème c'est le manque de politesse et de respect du prof et ce qui est pitoyable c'est d'en être arrivé à y palier par des interdictions !
@Claudio
Bien trouvée la formule des grands enfants et ds petits gamins !!!