Humeurs de vaches

Nous sommes rentrés dans ce que j’appelle une campagne twitter. Une campagne de petites phrases, de slogans, de propositions choc plus destinées à faire du bruit que du bien au pays. La taxation à 75% de Hollande ou celle des grosses entreprises par Sarkozy, en sont les exemples types. Tout est symbole, rien ne traite le fond !

Notre pays est au bord de la faillite et on nous parle de viande Hallal, de taxer les très hauts revenus à 75% et des footballeurs qui vont émigrer en masse, d’une carte vitale biométrique, d’immigration ou de retirer le mot « race » de la constitution…quand ce n’est pas des peoples qui soutiennent un tel ou un tel !

Même la récente proposition de Hollande de rembourser à 100% les IVG, aussi bonne que soit l’intention et aussi contestable que soit la proposition, n’est pas à la hauteur des enjeux.

Contrairement à ce qu’on aurait pu espérer, ni Hollande ni Sarkozy, ne semblent avoir pris la mesure de la gravité de la situation.

François Bayrou a plutôt bien débuté sa campagne. L’annonce officielle de sa candidature a été faite dans le bon timing, ni trop tôt ni trop tard, dans une actualité politique quasi vide puisqu’intervenant juste après l’annonce de Morin.

L’officialisation de sa candidature, sans être une franche surprise, s’est bien déroulée. Le cadre et le ton étaient solennels sans en faire de trop, le discours était bon avec la mise en avant de quelques thèmes qui vont marquer sa personnalité de candidat : « un pacte national pour produire en France », « produire n'existe pas sans instruire », la « nécessité » de « la remise sur pied des finances publiques de notre pays » ou encore que l'idée qu'une « Europe qui se dirige exclusivement à deux » «n'est pas durable ni bonne dans son principe » et en conséquence qu’il est nécessaire de faire évoluer les institutions européennes pour aller vers « une vraie Commission européenne », et, à terme, vers « un président de l'Union élu par le peuple ».

Il semble d’ailleurs que cette intervention et celles qui ont suivies ont eu un effet clairement positif sur sa cote de popularité (64%) et sur les intentions de vote à son égard (11 - 13%), et je m’en réjouis.

Pour autant, il faut maintenant transformer l’essai et faire en sorte que cette belle dynamique se prolonge et idéalement s’amplifie.

Difficile d’écrire sur un autre sujet que celui qui préoccupe la France entière sinon le monde entier, d’un autre coté, difficile d’écrire quoi que ce soit d’original sur ce sujet puisque nous sommes gavés de commentaires et de pseudos informations depuis hier. Je ferais donc bref.

3 options :

Soit DSK est vraiment coupable de ce dont il est accusé et dans ce cas, de 2 choses l’une, c’est ou un imbécile ou un grand malade. Compte tenu de ces antécédents, je pencherais plutôt pour l’option « grand malade » !

Soit il n’est qu’à moitié coupable, ce qui pourrait être le cas si son accusatrice consentante au début s’est laissé faire pour se raviser ensuite. Dans ce cas, compte tenu de sa situation, du lieu et du moment, c’est un inconscient à la limite du crétinisme. Soit, il est blanc comme neige (ciel, je vais avoir un procès du MRAP) et victime d’une machination et dans ce cas, ce n’est qu’un imprudent malchanceux !

Afin d’apporter une nouvelle preuve de ma très grande objectivité, et dans le cadre de la mise en application des proverbes biens connus « qui aime bien châtie bien », « une fois n’est pas coutume » et « pierre qui roule n’amasse pas mousse » ….euh, non celui là il n’a rien à voir, donc dans le cadre des 2 proverbes précités, je m’en vais exceptionnellement formuler une légère critique vis-à-vis de …………..François Bayrou, si !

Interrogé sur RMC et BFM TV à propos du projet d’une refonte de la fiscalité du patrimoine et plus précisément sur l’idée d’une taxation des plus values immobilières sur les cessions de résidences principales, François Bayrou a répondu de la manière suivante (tel que repris par l’AFP) :