Humeurs de vaches

Le résultat de cette primaire socialiste a déjà été largement commenté par moult brillants observateurs de la vie politique de la Gauche française, pour autant, j’ai quelques remarques à faire à son propos et je vais les faire :

Tout d’abord, son résultat confirme mon précédent billet dans lequel j’indiquais l’intérêt qu’il y a, même pour les « non sympathisants socialistes », à y participer.

Le score décevant de Hollande et celui élevé de Montebourg, mettent ce dernier en position de force. En clair, ils mettent le premier ministrable de Mélenchon en position, non seulement de faire basculer le scrutin sur Martine Aubry, mais surtout de « gauchiser » le projet des 2 finalistes et donc le projet du peut-être futur Président de la République.

On va dire que je fais une fixette sur cette pauvre Martine et qu’en l’accablant encore un peu plus, je tire sur une ambulance…ce qui n’est pas bien du tout. D’autant que j’ai également beaucoup de choses à reprocher aux autres candidats du PS.

J’en ai conscience, mais en fait, je crois avoir compris pourquoi Martine n’est pas ma favorite au sein des candidats PS. C’est parce qu’elle incarne, pour moi, un PS qui n’a pas bougé, le PS du projet de 2010, le PS des fausses promesses, le PS du ridicule « care », le PS sectaire de Benoit Hamon, le PS de Tonton, celui des années 80 (1980 pas 2080 !).

3 Informations récentes me confirment dans cette idée.

A l’occasion de déplacements en Normandie, Martine a rencontré les ouvriers, les vrais, vous savez ceux qui travaillent dans les usines qui ferment les unes après les autres pour un tas de raisons que les Socialistes n’ont toujours pas comprises (mais ils ne sont pas les seuls).

Elle y a notamment affirmé avec force et véhémence aux syndicalistes rencontrés que (je cite le journal Les Echos) « si la gauche revenait au pouvoir en 2012, elle rendrait les licenciements impossibles (en raison du coût) sur un site lorsque le groupe qui en est propriétaire fait de bénéfices » !!!

Jeudi dernier, Martine Aubry a eu droit à un entretien de 2 pages dans le journal gratos Direct Matin et figurez vous que je l’ai lu…si, et attentivement de surcroit, je dois être le seul au monde !
Et comme je ne suis pas égoïste, je mets l’article Direct Matin Martine Aubry en lien mais ne vous enquiquinez pas à le lire, je vous en relate l’essentiel.

Sans surprise, lorsque le journal lui demande quels sont ses atouts, elle exhibe son « expérience importante à la tête de sa ville et en tant que Ministre »….pas difficile de comprendre qu’il y en a d’autre, qu’elle ne nommera pas, qui n’ont pas cette expérience, sinon pas d’expérience du tout et qui se permettent pour autant de briguer la présidence de la République …les cuistres !

A la question, pourquoi voulez vous être candidate, on a droit à la réponse stéréotypée :« je suis la meilleure pour battre Sarko et pour redresser le pays»…bon, on passe vite fait .

Lorsque le journal évoque les sondages qui ne lui sont pas favorables, elle nous fait cette fois-ci une réponse souvent entendue dans la bouche d’une concurrente: « Les sondages sur les primaires ne sont pas fiables », Ségolène sort du corps de Martine !

Pour le moment, rien de passionnant, ce n’est pas que ce qui va suivre le soit beaucoup plus mais on y trouve deux ou trois petites choses qui méritent d’être commentées.

Tout d’abord à la question « Quelle sera votre première décision » Martine fait une réponse en 3 points :

La première sera de baisser le salaire du Président et du Premier ministre, mesure symbolique (et un brin populiste) car, nous dit-elle « l’exemple doit venir d’en haut » !...donc si je comprends bien, Martine Aubry appelle à une baisse généralisée des salaires et pour cela elle donne l’exemple, voilà qui a le mérite d’être clair !

Ca, c’est plutôt marrant, mais ensuite ça se gâte un peu.

Difficile d’écrire sur un autre sujet que celui qui préoccupe la France entière sinon le monde entier, d’un autre coté, difficile d’écrire quoi que ce soit d’original sur ce sujet puisque nous sommes gavés de commentaires et de pseudos informations depuis hier. Je ferais donc bref.

3 options :

Soit DSK est vraiment coupable de ce dont il est accusé et dans ce cas, de 2 choses l’une, c’est ou un imbécile ou un grand malade. Compte tenu de ces antécédents, je pencherais plutôt pour l’option « grand malade » !

Soit il n’est qu’à moitié coupable, ce qui pourrait être le cas si son accusatrice consentante au début s’est laissé faire pour se raviser ensuite. Dans ce cas, compte tenu de sa situation, du lieu et du moment, c’est un inconscient à la limite du crétinisme. Soit, il est blanc comme neige (ciel, je vais avoir un procès du MRAP) et victime d’une machination et dans ce cas, ce n’est qu’un imprudent malchanceux !

Dans le cadre d’une chaine lancée par Dedalus, Nicolas nous demande une sorte de pronostic sur le résultat des primaires socialistes.

Ca tombe bien, les pronostics foireux, c’est mon dada !

Alors, puisque manifestement l’élite de l’aile gauche de la blogoboulle patauge dans la semoule, je vais vous éclaircir tout ça en 3 coups de cuillère à pot, en commençant par le début, c’est à dire par établir une liste très précise des candidats qui seront en lice lors de cette primaire :

1 - François Hollande : Sur et certain...sauf peut-être si le risque Le Pen est trop important et qu’il ne se considère pas le mieux placé pour fédérer la Gauche. N’oublions pas que Fabius est à la limite de trouver sa candidature ridicule et que Hamon a marqué une nette préférence pour Aubry et ne parlons pas de Mélenchon et consorts qui le considèrent à peine mieux que Borloo en mieux coiffé !

Donc Hollande p’tète ben qu’oui, p’tète ben qu’non…voilà un premier cas de réglé !

C’est marrant, mais je ne vois pas grand-chose d’écrit sur les blogs de Gauche à propos du rapport de Montebourg sur les pratiques en vigueur au sein de la Fédération Socialiste des Bouches-du-Rhône...ah, mea culpa, je viens de lire le billet de Nicolas suggérant à Guérini de décamper vite fait prendre sa retraite !

Pourtant Montebourg pond un rapport bien gratiné, qu’il termine ni plus ni moins par la phrase suivante : « Je suggère au Premier secrétariat de saisir le Bureau National d'une mise sous tutelle de la Fédération emportant destitution de droit des dirigeants actuels de la Fédération des Bouches-du-Rhône. Le plus vite sera le mieux au vu des menaces judiciaires qui pèsent sur les intéressés. »

On peut dire qu’il n’y va pas par le dos de la cuillère Montebourg, outre cette conclusion lapidaire, tout le reste est du même tonneau, en voici les titres de chapitres, ils se suffisent à eux même :

1. Une démocratie pluraliste inexistante

2. La violation des statuts et l'autoproclamation d'un « président » de Fédération

3. Un système de pression féodal reposant sur l'intimidation et la peur

4. Une Fédération hostile aux intérêts de la gauche durant les Elections Régionales (NdT : Michel Vauzelle, s’est plaint que sa campagne ait été d’un ouvertement boycottée par la Fédération des Bouches-du-Rhône et le Conseil général)

5. Une opposition molle à la droite locale et nationale au détriment du Parti

Il y a des semaines comme ça, des semaines ou mes vaches sont de fort mauvaise humeur.

Des semaines ou, quelque soit le côté vers lequel on regarde, on ne trouve que des occasions de s’énerver. Clairement, cette semaine en fait partie et les sources de contrariété sont diverses !

Je passe rapidement (de toute façon c’était la semaine dernière) sur Mélenchon qui nous dit que contrairement à ce que la pensée unique prétend, Cuba n’est « clairement » pas une dictature, l’homme allant jusqu’à quitter l’hémicycle Européen lors de la remise du prix Sakharov à un dissident cubain. Les propos de Mélenchon ne m’énervent plus depuis longtemps, la seule chose qui m’exaspère c’est de voir que beaucoup se fourvoient encore à le suivre…pour ceux là, il, n’est pas encore trop tard pour suivre les conseils de l’Hérétique !