Humeurs de vaches

Tiens, encore un petit mot sur la primaire socialiste et son dernier débat, puisqu’à part ça, l’actualité politique est particulièrement creuse….quoi ? ….on me glisse à l’oreille que l’actualité politique n’est pas aussi pauvre que je le prétends puisque Fillon serait poussé par l’UMP pour briguer la mairie de Paris !....ah ! mais on a raison, c’est passionnant comme information !...bon, soyons un peu sérieux et reprenons, je disais donc que faute d’autre actualité je me suis intéressé au débat d’hier soir entre les 2 impétrants. Rassurez vous, je ne me suis pas tapé le débat en direct mais j’en ai lu le compte rendu exhaustif (ici).

Certes je n’avais ni le son ni l’image, mais c’est préférable, parce que, plus je les vois, moins j’ai envie de les voir. François Hollande avec son air sinistre de « futur président de la république qui s’entraine à assumer sa fonction avec le sérieux et la hauteur qui convient » commence à m’exaspérer sérieusement. Il faudra lui expliquer qu’il devrait attendre un peu que la chose soit faite pour nous faire subir sa solennelle gravité présidentielle. C’est d’autant plus dommage que dans la vie, il semble qu’il soit plutôt marrant.

Quand à Martine Aubry, c’est un autre style, plus agressif, plus institutrice, mais tout aussi déplaisant. Son caractère fort est marqué sur sa figure et dans son ton cassant, et il ne laisse pas présager une extraordinaire ouverture d’esprit.

A priori je n’avais aucune intention de participer à cette primaire réservée aux gens de gauche, catégorie à laquelle je n’appartiens pas (ni d'ailleurs à celle des gens de droite) puisque n’étant ni sympathisant du PS, ni des radicaux, ni, bien entendu, du Front de gauche et autres groupuscules extrémistes.

Malgré tout, je suis en train de me dire que comme c’est barré, il y a de fortes chances probabilités pour que le prochain Président de la république soit un membre éminent du Parti Socialiste et, qu’en conséquence, le résultat de cette primaire soit également celui de la présidentielle !

Du coup, sauf étonnant mais toujours possible revirement de l’opinion (ça c’est déjà vu), les véritables décideurs auront été ceux qui auront, de par leur vote, choisis le candidat Socialiste.

Amusant ce petit jeu entre candidats socialistes consistant à essayer de se refiler le mistigri DSK !

Il faut dire que le bougre n’a plus vraiment la cote, sauf auprès de quelques irréductibles soutiens et de Manuel Valls à qui il faut bien reconnaitre une certaine constance voire fidélité.

En confirmant devant la France entière l’existence d’un pacte avec Martine Aubry, DSK l'a mise, (pour une fois) en tout bien tout honneur, sans dessus dessous. Outre qu’elle a toujours nié l’existence de ce pacte, il devient difficile pour elle de se prétendre hyper motivée pour assumer la présidence de la République à partir du moment où, elle apparait clairement comme une solution de secours, une sorte de pis-aller. Plus étonnant, Martine Aubry avait accepté de laisser la place à quelqu’un qui très probablement aurait porté un projet sensiblement différent du sien ….pas très sérieux tout cela !

Pire encore, il lui a volontairement ou non, donné le coup de pied de l’âne en la remerciant publiquement pour son soutien pendant les heures quelques peu difficiles qu’il a vécu, ce qui a obligé la pauvre Martine à se précipiter pour rencontrer les association féministes histoire de leur faire comprendre qu’elle n’a aucune accointance avec ce serial violeur de femmes de chambres de Sofitels.

Dans la campagne électorale qui s’engage engagée depuis plusieurs mois déjà, il me semble ni simpliste ni partial de dire que la seule chance de Sarkozy c’est d’apparaitre le plus crédible pour faire face avec fermeté et courage aux crises qui nous menacent et aux réformes qu’elles nous imposent.

D’ailleurs les candidats à la primaire socialiste (euh, désolé Monsieur Baylet) ne s’y sont pas trompés qui, tous ou presque, tiennent un discours que l’on pourrait qualifier de raisonnable auquel disons le franchement, le PS ne nous avait guère habitué (doux euphémisme) !

Après la Grèce, l’Irlande, le Portugal et l’Espagne, c’est l’Italie qui est dans le collimateur des marchés (des préteurs) et ce, uniquement parce que la situation politique de ce pays est préoccupante avec un Berlusconi (enfin) sur le déclin et le scandale qui touche son ministre des finances pourtant censé être le garant d’une certaine rigueur dans ce pays qui en a bien besoin.

L’Irlande et le Portugal ont vu leur note, déjà pas bien haute, encore une fois abaissée et en conséquence le cout de leur crédit se surenchérir toujours plus. Le mauvais traitement du cas de la Grèce par l’Europe et plus précisément par les dirigeants de l’Eurozone, a contribué à enliser ce pays dans un bourbier merdeux duquel, plus le temps passe, plus elle aura de mal à s’extraire. On n’en est plus à essayer de sauver la Grèce d’un défaut de paiement, mais à trouver le meilleur moyen pour que le défaut de paiement ne soit pas qualifié de …défaut de paiement !

Vous en avez peut-être entendu parler, selon une étude d'experts réalisée en collaboration avec le Pôle emploi, le CV anonyme aurait l’effet inverse de celui attendu.

Selon cette étude, avec les CV nominatifs les candidats issus de l'immigration ou résidants dans les zones sensibles ont une chance sur 10 d'obtenir un entretien contre une chance sur 8 pour les autres candidats. Mais lorsque le CV est anonyme l'écart ....s'accroît (si !), et de manière prodigieuse puisqu'il passe à 22 contre 6 …y’a pas photo si je puis dire !

Rappelons à ce propos qu’une Loi généralisant le CV anonyme a été votée en 2006 mais que le décret d’application n’a pas encore été publié dans l’attente des résultats d’une expérimentation.

C’est marrant, mais je ne vois pas grand-chose d’écrit sur les blogs de Gauche à propos du rapport de Montebourg sur les pratiques en vigueur au sein de la Fédération Socialiste des Bouches-du-Rhône...ah, mea culpa, je viens de lire le billet de Nicolas suggérant à Guérini de décamper vite fait prendre sa retraite !

Pourtant Montebourg pond un rapport bien gratiné, qu’il termine ni plus ni moins par la phrase suivante : « Je suggère au Premier secrétariat de saisir le Bureau National d'une mise sous tutelle de la Fédération emportant destitution de droit des dirigeants actuels de la Fédération des Bouches-du-Rhône. Le plus vite sera le mieux au vu des menaces judiciaires qui pèsent sur les intéressés. »

On peut dire qu’il n’y va pas par le dos de la cuillère Montebourg, outre cette conclusion lapidaire, tout le reste est du même tonneau, en voici les titres de chapitres, ils se suffisent à eux même :

1. Une démocratie pluraliste inexistante

2. La violation des statuts et l'autoproclamation d'un « président » de Fédération

3. Un système de pression féodal reposant sur l'intimidation et la peur

4. Une Fédération hostile aux intérêts de la gauche durant les Elections Régionales (NdT : Michel Vauzelle, s’est plaint que sa campagne ait été d’un ouvertement boycottée par la Fédération des Bouches-du-Rhône et le Conseil général)

5. Une opposition molle à la droite locale et nationale au détriment du Parti