Quasimodo frèreLa retenue à la source fait partie de ces projets serpents de mer dont on parle depuis des décennies et qui ressortent fort opportunément au moment ou le gouvernement a besoin d’occuper le terrain ou de faire diversion.

C’est le genre de projet qui donne l’impression, parce qu’il fait beaucoup parler, qu’il s’attaque au fond des choses, qu’il est une marque de courage et d’activisme politique. C’est retenez-moi à la source et je vais faire un malheur.

Pourtant, au-delà des apparences d’un projet de modernisation (après tout, la plupart des autres pays collectent l’impôt à la source), quel est réellement l’intérêt de ce qui s’annonce particulièrement délicat à mettre en œuvre ?

Le seul réel intérêt de la retenue à la source pour le contribuable, c'est d'éviter le décalage dans le temps entre le moment ou il perçoit des revenus et le moment ou il paye l'impôt sur ces revenus. Décalage problématique en cas de forte variation à la baisse de ses revenus d'une année sur l'autre (forte variation à la baisse et non anticipée évidemment). L’autre avantage avancé c’est que de cette manière le paiement de son impôt est lissé sur toute l’année.