Il est difficile d'avoir un
véritable débat sur la question de l'ouverture du mariage aux couples
homosexuels. Tout simplement parce que chacun en fait une question de principe
souvent maquillée par des arguments qui se veulent rationnels.
Même si ce n'est pas son objectif, la
tribune intitulée " les opposants au mariage gay sont à court d'arguments
rationnels " le montre bien.
Il est en effet difficile de justifier son opposition au mariage gay par des
arguments rationnels. Notamment parce que les partisans du mariage gay ont
imposés leur manière de poser la question. Celle-ci est prise à l'envers, elle
ne devrait pas être: " quels sont les arguments pour refuser de faire évoluer
le mariage afin de l'autoriser aux homosexuels " mais plutôt : " quels
sont les arguments pour accepter de faire évoluer assez radicalement cette
institution ancestrale ".
En effet, le mariage entre 2 hommes ou entre 2 femmes ne répond pas à la
définition du mariage puisque depuis le départ (et ça fait longtemps), celui-ci
est défini tant par les églises que par la République comme l'engagement d'un
homme et d'une femme l'un envers l'autre.
Et si on prend la question de ce côté-là, on tombe sur les mêmes difficultés
à mettre en avant des arguments rationnels.
Démonstration :
